Hmm volgens Johan zijn er verschillende lieden op internet aanwezig die de man proberen in diskrediet te brengen ! 
Johan Johan Johan , waarom zouden we jou in diskrediet willen brengen , het gaat mij niet om jou , maar om je boodschap die zo ongelofelijk veel hiaten bevat , dat het gemiddelde kind van 4 jou spookjes nog door ziet !!!
Op pateo scheef je het volgende : “Wel wil ik hier voor alle duidelijkheid één lasterlijke beschuldiging weerleggen. Het gaat om de bewering dat er afgelopen vrijdag helemaal geen execu
tieverkoop zou zijn aangekondigd. Klik hier om de brief van de deurwaarder te lezen, waarmee het uitstel van executie aan mij kenbaar is gemaakt. Deze brief heb ik overigens afgelopen vrijdag op het raam geplakt, zodat iedereen deze kon lezen. Ook heb ik deze brief daarvoor laten lezen aan Roeland Franck, verslaggever voor het AD Utrechts Dagblad. “
Johan, en juist dat verhaal steekt een beetje , het maakt me zelfs verdrietig , en dat meen ik serieus . nergens maar dan ook nergens heb ik geroepen dat het Absolut zeker is dat er geen executie verkoop aangekondigd werd / is. het verbaasde mij alleen dat er helemaal niets over te vinden was , het verbaast mij ook dat je verhaal op details niet klopt , in het eene stukje heb je het over 520 euro , op de brief van de “deurwaarder” gaat het om een bedrag van meer dan 800 euro,
In 1 en het zelfde interview laatje de suggestie bestaan dat als 1 van je kinderen kanker zou krijgen het jou verantwoordelijk zou zijn en dat ze niet verzekert zijn , ter wijl later in het zelfde interview je aangeeft dat je kinderen bij hun moeder wonen , en je niet weet dat ze verzekert zijn , je denkt van wel.
En dat is nou mijn probleem ! de hiaten in jou 
verhalen storen mij enorm , mede om dat je anderen de zelfde destructieve weg in kunt leiden. de destructieve weg die jij gaat !!
Schijnbaar vindt jij het zelf maar al te grappig . ook heb ik de brief van de deurwaarder niet op jou ruit zien hangen ! wel de krant die achter het raam lag maar niet de brief , ook in de vele filmpjes die gemaakt zijn is de brief niet op jou raam te zien, en dat zegt ook wat.
Johan nogmaals het gaat me niet jou als persoon, je zal best een aardige vent wezen , en misschien zou ik zelf wel een bio biertje met je kunnen drinken ! dus dat zal echt het probleem niet wezen. maar je verhalen kloppen niet. In mijn vorige stukjes heb ik al vele verschillen en hiaten in jou bijzondere verhalen aangetoond , dus dat ga ik hier niet weer herhalen . maar van laster is geen sprake !!
Openlijk mag je je dingen afvragen , zeker als je zelf dingen zegt als geloof mijn niet geloof de overheid niet maar doe zelf onderzoek !! enz.
Ik ben trouwens benieuwd hoe het blije bank verhaal gaat ontwikkelen , misschien kun je daar je licht eens op werpen ? ik heb namelijk na aanleiding van het verhaal van peter in je tuin, wat onderzoek gedaan om het mooie medium internet , en daar kan ik nergens die bank uit Gozo , vinden , en dat terwijl ik daar connecties heb . alleen een of ander investerings fonds , maar een bank nee dat niet. en dat terwijl peter volgens mij zei dat de Gozo green bank in Gozo al een bankvergunning had !
En dat bedoel ik nou , ik ben absoluut voor goedkopere zorg , maar wel evidence based ! ik ben absoluut voor een goedkoper bank systeem , een bank systeem zonder schandalige bonussen , maar wel een bank met vergunning , zodat bij een mogelijk faillissement van de desbetreffende bank ik niet naar mijn geld kan fluiten.
Ik vindt het erg mooi als mensen op hun site proberen te waarschuwen voor ongezonde levens wijze
n , maar dan zou het mooi zijn dat die mensen zelf ook gezond leven, je kunt op je site waarschuwen tegen vaccinaties , terwijl er gedegen onderzoek gedaan naar de werking van vaccinaties en zeker ook naar de bijwerkingen. je kunt op je site stukjes zetten over gezond eten en leven , met schijnbaar de bedoeling die leefwijze over te brengen naar je lezers, maar als je zelf toch een tikje obees bent komt dit niet echt geloof waardig over.
sterker nog zwaarlijvigheid is bewezen slecht voor je gezondheid ! met behoorlijke risico’s zo als hart en vaatziekten enz enz.
Maar daar hoor je dan niemand over .
Bijzonder !!
Groet Gait
En het meeste bijzondere is dat ze, Oldenkamp Teuben Jonkers, om er maar een paar te noemen, helemaal geen ontwaakte lieden zijn maar de verhalen van anderen na-praten. Vooral Oldenkamp heeft er een handje van om met het werk van andere te leuren om daar dan van de te zeggen dat het zijn eigen ontdekkingen zijn. Teuben schijnt zelf met het opperhoofd van de Galactische Federatie te hebben gesproken… afijn! En Jonkers, hij wordt betaald door de voedsel industrie, dat is duidelijk te zien.
En geen van alleen volgt hun eigen advies op, ook nog eens.
Nee, de goeroe’s in Nederland doen het allemaal voor de poen en het ontwaakte schaapje kent niks anders, ze trapt erin alsof het allemaal zo hoort. Maar het erge is, daar waar het voor de één de inkomsten zijn is het voor een ander waarheid, en dat zijn toch twee meester op één hoofdkussen, en dat bijt! En vele ‘ontwaakten’ hebben dat helemaal niet door, ze kopen grif de boeken en lezen met een soort ‘doodsstrijdt’ de artikeltjes op hun ‘verlichte internetsite’. Verlichting behaal je niet doormiddel van geld, dat komt van nature… tenminste, dat vertellen ze allemaal zelf, de hele poppenkast bekijkend vanaf de zijlijn, komt het mij over dat ze iedereen bedonderen. Maar dan nog, wanneer je iets meemaakt wat je dan voorhebt op al die snuiters, het laat je een wereld van verschil zien, en dat is waar die gasten naar opzoek zijn, een wereld van verschil… En in de tussentijd beflikkeren ze iedereen met hun kijk op de zaakjes want wie heeft hen vertelt dat ze ‘waarheid’ spreken? Ik geloof niemand! Dat maken we er zelf van namelijk…
Hoe dan ook, gegroet!
Oldenkamp blijft dezelfde plaat afdraaien en instanties bestoken alsof het de normaalste zaak van de wereld is:
Vreemd genoeg kwam er op deze post van mij geen enkele reactie, dus hier nog maar een keer:
http://gaitie.wordpress.com/2012/03/17/was-het-wel-waar-wat-dr-oldenkamp-zei/#comment-379
Doel je op het feit dat ze je later zomaar kunnen laten zitten met je chronische ziekte’s, juist omdat ze niet erkent worden omdat zij ervan overtuigd zijn dat zoiets niet bestaat? Ik zie het namelijk zo gebeuren…. en Oldenkamp als ‘beoordeler’ wie chronisch is en wie niet! Hahaha,… komt erbij, een alternatief zou juist voor chronisch zieke mensen een oplossing zijn…holistisch dan he, tenminste is dat dan niet een beoogde doelstelling? poep! Nu begin ik al bijna net zo te praten als gekke Johan. Feitje is misschien dat door het ontkennen van iets dat niet bestaat, zomaar niemand geholpen is met Oldenkamps ‘oplossing’, oude tijden herleven met Oldenkamp, doet me ergens aan denken… Ideeën, het zijn maar ideeën die hij aandraagt… Vaak door anderen verzonnen en door hem ‘verbeterd’… eh, ik bedoel, met een winstoogmerk gebracht onder het mom van ‘ikke verzonnen’ en ‘ontdekt’ en daarom is het goed voor iedereen.
Oldenkamp is net als een Jack Russeltje, veel te wild voor zo’n ‘heilige’ taak.
JJ gaf al antwoord op een andere plek:
http://gaitie.wordpress.com/2012/03/17/was-het-wel-waar-wat-dr-oldenkamp-zei/#comment-399
Wat die thuiszorg betreft meldt Artabana:
Thuiszorg is verzorging of verpleging thuis of hulp bij de huishouding. Thuiszorg is bedoeld voor mensen die thuis hulp of begeleiding nodig hebben. Bijvoorbeeld door een ziekte, handicap of ouderdom. Thuiszorg wordt ook wel zorg zonder verblijf genoemd. De gemeente is verantwoordelijk voor de uitvoering van thuiszorg en de controle op de kwaliteit van thuiszorgorganisaties.
Naast het gegeven dat een basisgroep wel even bepaalt wie wel of niet echt ziek is, loopt men dus het risico niet de thuiszorg te krijgen die nodig kan zijn, want als de Artabana’s ook geen bijdrage meer leveren aan Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) kan het alsnog inschakelen van professionele hulp in de papieren lopen.
http://www.artabana.nl/meerinformatie/
Iedereen doet dus maar wat naar eigen goeddunken en als er iets misgaat heb je juridisch geen poot om op te staan, want de vereniging staat nergens ingeschreven, behalve bij Artabana. Het klinkt naar vanalles maar niet gezond en al hélemaal niet naar een volwaardige vervanger van ons huidige zorgstelsel.
Oldenkamp zal het vast laster vinden, maar wat te denken van iemand die met hart en ziel verknocht is aan de zweefsite Niburu?!:
http://www.pateo.nl/niburu_oplossing.htm
eindquote:
Lees hier de laatste 3 berichten van Barra over deze kwestie:
http://barracudanls.blogspot.com/
* Muiterij op de Bounty (update)
* And Then There Were Four
* Muiterij op de bounty (2)
Ja zeg, daar werd de Galactische fededartie toch even een flinke slag toegebracht!
Wat een ellende voor ze he, gossie nog an toe joh! Het vlaggeschip,… modderschuit! Misschien is het je ook opgevallen dat de ‘pioniers’ van het eerste uur het allemaal behoorlijk hoog in het bolletje hebben. Geen van allen is met bewustwording bezig maar met hun dagelijkse boterham! Ja, echt waar! Terwijl anderen op een andere wijze hun dagelijkse boterham verdienen, vertrouwen ze erop dat hetgeen zijn kopen middels boeken en workshops, authenthiek en waarachtig is en nooit met het doel om er een slaatje uit te slaan… Maar ineens gebeurd het, de ‘pioniers’ van de eerste uren slaan er allemaal een slaatje uit, immers de kosten moeten betaald, de maag moet gevuld… Of hebben ze allemaal een goudboompje in de tuin staan? En in het geval Oldenkamp weet ik dat hij liegt en bedriegt! Nog een keer; in het geval van Oldenkamp weet ik dat hij liegt en bedriegt! Dus tja, een waarheidsgoeroe? Of een gevaarlijke idioot? Ik vindt hem een gevaarlijke idioot… En anderen lopen met hem weg? Ik begrijp er geen snars van, zijn die anderen dan ook idioten? Want soort zoekt soort zegt men!
Waar blijft die deurwaarder nou?
Daar heeft Oldenkamp het zo te zien niet meer over gehad. Op zijn site wel op 1 mei een artikel gepost met de koptekst: Falen van de Zorgverzekeringswet 2006
Wat is dit voor site? Valt naar mijn mening inderdaad onder het kopje smaad/laster, tegen de personen van deze site dan natuurlijk. Anderen opzettelijk in het openbaar zwart maken.
Zeg nou zelf het is toch te belachelijk dat je in een vrij land niet zelf kan bepalen of je je laat verzekeren of niet. Dat is dan je eigen keuze als je geen ‘reguliere’ behandeling wil. Nee als je liever voor homeopathie kiest betaal je zelfs het dubbele. Lange leve de vrijheid!
Denk na, ga op onderzoek uit en trek dan je conclusies. Om nu de hele Want to Know site naar beneden te halen slaat natuurlijk nergens op. Het draait wel verdacht vaak uit op Guido Jonkers aan het einde van een arikel.
Misschien ben je het niet met hem eens dat kan. Maar erg kinderachtig om dit zo op te lossen.